薛其坤可能无法获得今年的诺贝尔物理奖，引发了一场关于科学奖项归属的讨论。2013年，清华大学与中科院的联合团队在《科学》上首次报道了量子反常霍尔效应的实验观测，并受到了国内外科学界的广泛关注。然而，博主指出，量子反常霍尔效应的理论基础早在1988年就由美国物理学家霍尔丹提出，而他因这一理论在2016年获得诺贝尔奖，这使得薛其坤的获奖可能性面临挑战。
支持者认为，尽管理论来源于他人，薛其坤团队在实验上实现这一效应的过程相当复杂，花费了25年时间寻找合适的材料和物理途径，这是技术上的重大突破。薛其坤团队因这一成就获得国家自然科学奖和巴克利奖，后者是国际凝聚态物理领域的至高荣誉。
对立的观点则认为，诺贝尔奖历来更倾向于表彰理论的提出者。委员会曾将诺贝尔奖颁发给理论与实验相结合的获奖者，但霍尔丹的理论已获奖，且诺奖的规定使得同一发现的重复奖励不太可能。
此外，获得诺贝尔奖的平均等待时间通常为20年，而薛其坤的成果距今才13年。尽管引文桂冠奖的转化率表明获奖者有可能获得诺贝尔奖，但依然有超过80%的获奖者未能实现这一荣誉。
薛其坤本人较少公开谈论诺贝尔奖，更专注于超海量数据时代对计算机设计的影响和零电阻电力的实现问题。这引发了对诺贝尔奖归属的更深思考：理论提出者与实验验证者，谁更应获得这一荣誉？历史上，诺奖委员会曾把奖项颁给理论与实验工作紧密结合的科学家，但最终的决定仍然是个未知数。薛其坤团队的实验是否属于“决定性”实验，目前看来得到了积极的反响，但诺奖的颁发却可能需要更长的时间来验证。
发表评论